Uzasadnienie
D.P. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w postępowaniu dotyczącym skargi, jaką wniósł na decyzję w sprawie zasiłku celowego.
Według oświadczenia zawartego we wniosku, skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe; ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności; otrzymuje zasiłek stały w miesięcznej wysokości 444 zł; nie posiada majątku.
Mając powyższe na względzie zważono, co następuje:
Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: "p.p.s.a."), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w zakresie rozstrzygnięcia zgłoszonego wniosku pozostaje kwestia ustanowienia radcy prawnego lub adwokata (skarżący nie wypełnił rubryki 4 formularza PPF).
Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.
Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Informacje poświadczone przez skarżącego, znajdujące odzwierciedlenie w dokumentach zawartych w aktach postępowania administracyjnego, uzasadniają przekonanie, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji. Stąd też, w oparciu art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Za wyborem adwokata na funkcję pełnomocnika przemawiała okoliczność, iż o ustanowieniu go na rzecz skarżącego orzekano równolegle, stosownie do jego wniosków, w postępowaniach o sygnaturach akt II SA/Ol 528/11 i II SA/Ol 529/11.