Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 1 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 538/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Adam Matuszak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. R. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia postanawia przyznać adwokatowi K. R. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w kwocie 180 zł netto (sto osiemdziesiąt złotych) powiększonej o należny podatek VAT. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 538/10, przyznane zostało Z. B. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące ustanowienie adwokata w związku z zamiarem skarżącego złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 538/10, oddalającego skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]", w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia.

W dniu 26 listopada 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła opinia adwokata K. R. pełnomocnika z urzędu Z. B. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie tej opinii. Pełnomocnik wskazał jednocześnie, że koszty pomocy prawnej nie zostały w żadnej części uiszczone. Dodał również, iż o swoim stanowisku w niniejszej sprawie zawiadomił skarżącego.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony z urzędu adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 180 zł ustalona została w oparciu o przepis § 19 pkt 1 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), a następnie zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2010 r., dokument z 23 września 2010 r., dokument z 13 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.