Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 542/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Adam Matuszak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N. Fundacji Rozwoju "N." o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 542/17 i odmówić dopuszczenia N. Fundacji Rozwoju "N." do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej jako: k.p.a.), uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy K. z dnia "[...]" w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

P. K., zgodnie z zawartym w tej decyzji pouczeniu, wniósł w dniu 7 czerwca 2017 r. do tut. Sądu skargę na powyższą decyzję.

Po rozpoznaniu wniosku N. Fundacji Rozwoju "N." o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania w sprawie z powyższej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 542/17, dopuścił Fundację do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.

Należy jednak wskazać, iż stosownie do art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".

Wniesioną skargę należy zatem rozpatrywać jako sprzeciw od decyzji.

Zgodnie zaś z art. 64b § 3 p.p.s.a. w postępowaniu wszczętym sprzeciwem od decyzji przepisu art. 33 nie stosuje się. Wyjaśnić należy, że art. 33 p.p.s.a. reguluje kwestię przystąpienia do postępowania sądowego innych podmiotów niż skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przepis ten reguluje więc udział w postępowaniu sądowym uczestników postępowania na prawach strony oraz pozostałych uczestników postępowania. Zatem w myśl art. 64b § 3 p.p.s.a. w postępowaniu przed sądem administracyjnym wszczętym sprzeciwem nie mogą brać udziału uczestnicy.

Wobec powyższego, stosownie do art. 165 p.p.s.a., zgodnie z którym postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne oraz art. 64b § 3 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2018 r., dokument z 13 grudnia 2017 r., dokument z 11 października 2017 r., dokument z 11 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.