Uzasadnienie
W skardze z dnia "[...]" P.S. wniósł o stwierdzenie bezskuteczności czynności materialno-technicznych Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w "[...]" z "[...]", zarzucając błędne przeniesienie do rejestru stanu cywilnego aktu zgonu M.S. pod nr "[...]" oraz nieprawidłowe sporządzenie w rejestrze pierwszej wzmianki dodatkowej o zmianie nazwy miejscowości.
Po otrzymaniu skargi organ w dniu "[...]" unieważnił akt zgonu przeniesiony do rejestru stanu cywilnego "[...]" oraz ponownie przeniósł akt zgonu do rejestru stanu cywilnego.
P.S. w dniu "[...]" wywiódł kolejną skargę na czynności z dnia "[...]" wnosząc o stwierdzenie ich bezskuteczności.
W wyniku rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał 16 października 2019 r. wyrok (sygn. akt II SA/Ol 658/19), którym oddalił skargę w zakresie stwierdzenia bezskuteczności czynności unieważnienia przeniesionego aktu zgonu do rejestru stanu cywilnego pod nr "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Zawieszenie przedmiotowego postępowania w oparciu o wskazany przepis jest uzasadnione tym, iż jego wynik zależy bezpośrednio od prawomocności rozstrzygnięcia w sprawie o sygnaturze akt II SA/Ol 658/19 – w przedmiocie oceny legalności czynności podjętych przez organ na podstawie art. 127a ust. 1 Prawa o aktach stanu cywilnego, które były czynnościami następczymi w zestawieniu z tymi, których dotyczy skarga z dnia "[...]".