Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 55/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2015 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką – niedopuszczalność zażalenia postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na odmowę zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, R.T. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 22 stycznia 2015 r. został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego podnosząc, że w jego ocenie jest to sprawa należąca do kategorii spraw ze stosunku pracy oraz stosunków służbowych, i w związku z tym jest on zwolniony z mocy prawa z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GZ 188/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2015 r. wskazując, że Przewodnicząca Wydziału II WSA w Olsztynie prawidłowo ustaliła, iż wniesiona skarga, będąc skargą na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, podlega wpisowi sądowemu i ustaliła wysokość tego wpisu w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 26 czerwca 2015 r., w związku z postanowieniem NSA z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GZ 188/15 oddalającym zażalenie na zarządzenie z dnia 22 stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do wykonania w terminie 7 dni zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 22 stycznia 2015 r.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie, skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 15 lipca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upływał 22 lipca 2015 r. Jednakże w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na względzie, na podstawie oraz art. 220 § 3 w zwiazku z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.