Uzasadnienie
E. i M.S. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatowego w O. z dnia 27 kwietnia 2007 r. "[...]" odmawiającą wyłączenia z zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego, wpisanego do ewidencji w dniu 9 stycznia 2007 r. pod nr "[...]" oraz unieważnienia wszelkich czynności dokonanych na jego podstawie.
Na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. skarżący podali, że Postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 października 2008 r., wydanym w postępowaniu rozgraniczeniowym, ustalono granice spornych działek zgodnie z wnioskiem skarżących.
Na rozprawie w dniu 17 listopada 2008 r. skarżący M.S. złożył pismo, z którego wynika, że powyższe postanowienie zostało zaskarżone apelacją do Sądu Okręgowego w O. przez Burmistrza Gminy B. Jednocześnie złożył wniosek o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy o rozgraniczenie. Zobowiązał się też do niezwłocznego poinformowania tutejszego Sądu o rozstrzygnięciu w sprawie.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Toczące się przed sądem powszechnym postępowanie w przedmiocie rozgraniczenia ma niewątpliwie wpływ na wynik toczącej się sprawy o wyłącznie z zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego, gdyż ustalenia dokonane przez sąd powszechny przesądzą o tym jak powinna przebiegać sporna granica a co za tym idzie, czy znajdujące się w zasobach geodezyjnych dokumenty odzwierciedlają prawidłowy jej przebieg.
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie wyżej cytowanego przepisu orzeczono jak na wstępie.