Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia "[...]" r. Burmistrz Miasta, na podstawie art. 66 § 3 k.p.a. zwrócił B. K. pismo z dnia 3 lutego 2020 r. dotyczące zbycia części nieruchomości. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że sprawy związane ze zbyciem części nieruchomości wspólnej rozpoznawane są przez sądy powszechne.
Postanowieniem z dnia "[...]" r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu zażalenia B. K. na ww. postanowienie, utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji. Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone stronie 12 maja 2020 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia orzeczenia.
B. K. wniósł skargę na ww. postanowienie do tutejszego sądu w dniu 6 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy sąd administracyjny ma obowiązek zbadać czy skarga jest dopuszczalna. Badanie dopuszczalności skargi polega m.in. na sprawdzeniu, czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwanej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie bieg tak określonego terminu do wniesienia skargi nie rozpoczął swojego biegu. Wynika to z art. 15 zzs ust. 1 pkt 1 ustawy o szczególnych rozwiązanych związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 31 marca do 15 maja 2020 r., który stanowił, że w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres.
Dopiero na mocy art. 68 ust. 6 ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. z 2020 r. poz. 875 ze zm.) terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 46, których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzs tej ustawy, rozpoczynały swój bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Z kolei według art. 76 ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 w zakresie art. 68 weszła ona w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia, które miało miejsce 15 maja 2020 r.
W związku z tym termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie nie rozpoczął swojego biegu z dniem 12 maja 2020 r., lecz dopiero w dniu 24 maja 2020 r. i upływał w dniu 23 czerwca 2020 r.
Skarżący skargę wniósł dnia 6 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie ww. terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę jako spóźnioną, postanowił odrzucić.