Uzasadnienie
C. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 24 lipca 2019 r. wnosząca sprzeciw została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 1 sierpnia 2019 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 sierpnia 2019r. Pomimo upływu terminu wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności sprzeciwu poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jego wniesienia.
Zgodnie z art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.) sprzeciw, od którego pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W myśl bowiem art. 64b § 1 w zw. z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od sprzeciwu, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku sprzeciwu przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązana była do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 8 sierpnia 2019 r.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.