Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 30 października 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 562/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki M. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu 4 czerwca 2009r. Spółka M., reprezentowana przez radcę prawnego M.G., wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" umarzające postępowanie w sprawie ustalenia, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu położonego w O. przy ul. L. - działka nr "[...]" o powierzchni "[...]" jest nieuzasadniona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu wskazano, że skarżąca Spółka do dnia otrzymania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2009r. (sygn. akt I OZ 484/09) pozostawała w błędnym przekonaniu o właściwym momencie ustania przyczyny uchybienia terminu, którym w jej ocenie był fakt uzyskania wiedzy o niedopuszczalności drogi sądowej przed sądem powszechnym.

Zatem dopiero w dniu otrzymania ostatecznego rozstrzygnięcia NSA w niniejszej sprawie ustała przyczyna uchybienia terminu, od której należy liczyć 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Zaznaczono, iż w tych okolicznościach uchybienie terminu do wniesienia skargi nie było przez Spółkę zawinione, zaś wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi jest uzasadniony.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 2009r. (sygn. akt II SA/Ol 562/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej wniesienia z uchybieniem terminu.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi - art. 54 § 1 ustawy ppsa.

W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dacie doręczenia zaskarżonego orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego skarżącej Spółce w dniu 19 września 2008r. Skarga została natomiast do Sądu złożona dopiero w dniu 4 czerwca 2009r. Wprawdzie skarżąca Spółka złożyła wraz ze skargą wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi jednakże, jak wskazano wyżej postanowieniem WSA w Olsztynie z dnia 29 września 2009r. wniosek ten został odrzucony. W tym stanie sprawy skarga została wniesiona do Sądu ze znacznym uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Wskazać pozostaje również, iż zaskarżone orzeczenie Kolegium było już przedmiotem skargi Spółki do tutejszego Sądu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009r. (sygn. akt II SA/Ol 25/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie skargę tę odrzucił, wobec wniesienia jej z uchybieniem terminu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.