Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2018 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, po rozpatrzeniu wniosku M. J. o przyznanie prawa pomocy, ustanowił adwokata dla skarżącego.
Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła jako pełnomocnika z urzędu skarżącego adwokata J. G. Wyrokiem z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 565/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę (pkt I. sentencji). W pkt II rozstrzygnięcia Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącego należne wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, omyłkowo wskazując, że przyznaje je radcy prawnemu J.G. i w uzasadnieniu wyroku na stronie 8, w ostatnim akapicie, wskazał w tym zakresie jako podstawę prawną przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu. W sprawie oczywistym jest, że J.G. jest adwokatem i w zakresie przysługującego ustanowionemu adwokatowi wynagrodzenia miały w sprawie zastosowanie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata, a nie jak omyłkowo wskazano - przez radcę prawnego.
W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości w tym zakresie należało uwzględnić wniosek adwokata i sprostować wskazane oczywiste omyłki pisarskie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2018 r. poz. 1302). Przepis ten stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z tych też względów, z mocy cytowanego przepisu, Sąd orzekł jak w postanowieniu.