Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 20 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 569/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustalenia opłaty postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 13 maja 2016r., w ten sposób, że w sentencji w miejsce wskazanego błędnie numeru zaskarżonej decyzji "[...]", wpisać prawidłowy numer "[...]".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 maja 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A.H., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustalenia opłaty.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji tegoż postanowienia został błędnie wskazany numer zaskarżonej decyzji jako "[...]", zamiast prawidłowego "[...]".

W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości w tym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.). Przepis ten stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (B.Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2011, str.442).

W rozpoznawanej sprawie oczywistym jest, że skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., nr "[...]".

Z tych też względów Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.