Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II SA 614/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu sprawy ze skargi I. W. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" w przedmiocie sprostowania aktu urodzenia, oddalił skargę.
Następnie pismem z dnia 15 czerwca 2009r. I. W. wniósł o wznowienie ww. postępowania sądowego. Powołał się przy tym na pismo Archiwum Akt Nowych, znak "[...]" z dnia 30 stycznia 2009r., z którego wynikają według niego nowe okoliczności w jego sprawie.
Jak wynika z pisma procesowego skarżącego z dnia 31 lipca 2009r. ww. pismo z Archiwum Akt Nowych otrzymał on 4 lutego 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi dopuszcza możliwość obalenia prawomocnego orzeczenia sądu, jeżeli zapadło ono z naruszeniem bezwzględnie obowiązujących zasad prawa i jest rażąco sprzeczne z rzeczywistym stanem sprawy. Temu celowi służy instytucja wznowienia postępowania, która jest dopuszczalna jedynie w ściśle sprecyzowanych w ustawie przypadkach. Należy podkreślić, że wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego uzasadniają wyłącznie te przesłanki wznowienia postępowania, które są następstwem zdarzeń powstałych w danym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Warunkiem możliwości rozpatrywania zasadności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest wniesienie jej w terminie i oparcie na ustawowej podstawie wznowienia, co wynika wprost z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Brak jednej z tych przesłanek powoduje, że rozpatrywanie skargi pod względem merytorycznym jest niemożliwe i skutkuje odrzuceniem skargi.
Podstawy wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wojewódzkiego sądu administracyjnego zostały wymienione w przepisach art. 271- 274 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i można podzielić je na trzy grupy: przyczyny nieważności (art. 271), orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą (art. 272) oraz właściwe przyczyny restytucyjne (art. 273).
W myśl art. 277 w/w ustawy skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Wskazać należy, iż skarżący nie spełnił przesłanki wniesienia skargi o wznowienie postępowania w ustawowym terminie, albowiem jak wynika z pisma procesowego z dnia 31 lipca 2009r. I. W. otrzymał pismo Archiwum Akt Nowych, znak "[...]" z dnia 30 stycznia 2009r. - z którego według niego wynikają nowe okoliczności w jego sprawie, w dniu 4 lutego 2009r. Skarga o wznowienie postępowania mogła być więc wniesiona najpóźniej 4 maja 2009r.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Ol 614/07 wpłynęła natomiast do Sądu w dniu 15 czerwca 2009 r., a więc ponad miesiąc po upływie terminu do jej wniesienia.
Z wyżej wymienionych powodów skarga, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).