Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 19 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 586/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Komendant Powiatowy Policji w N. skierował R. L. na badania psychologiczne z powodu kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości..

W odwołaniu od tej decyzji R. L. wskazał, że nie kierował motorowerem, a jedynie prowadził go do naprawy, co może potwierdzić świadek.

Komendant Wojewódzki Policji, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z art.124 ust.1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r. nr 108, poz.908 ze zm.) i § 2 ust.1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 1 kwietnia 2005r. w sprawie badań psychologicznych kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami oraz wykonujących pracę na stanowisku kierowcy (Dz. U. Nr 69, poz. 622) organ I instancji zobowiązany był do wydania decyzji o skierowaniu na przedmiotowe badania wobec osoby, która kierowała pojazdem w stanie nietrzeźwości, a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uzasadnia podejrzenie popełnienia czynu określonego w art. 178a §1 KK.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższą decyzję R. L. ponownie wskazał, że nie kierował pojazdem, a jedynie prowadził go do naprawy, a ponadto wskazał, że nie stać go na to, żeby jeździć po alkoholu oraz że przyjmuje dużo lekarstw, ponieważ cierpi na liczne schorzenia.

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2009r., doręczonym skarżącemu w dniu 6 lipca 2009r., zobowiązano go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu zakreślonego terminu, wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania uiścił należny wpis, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skarżącemu doręczone dnia 6 lipca 2009r., zatem siedmiodniowy ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 13 lipca 2009r.

Mimo upływu terminu, wpis od skargi nie został uiszczony, co z mocy powołanych wyżej przepisów obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.