Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 16 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 59/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Bogusław Jażdżyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" SA w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 stycznia 2004r. Nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 24 września 2004r. pełnomocnik "A" SA została wezwana pod rygorem odrzucenia skargi do przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do dokonania powyższej czynności oraz do przedłożenia dokumentu potwierdzającego spełnienie przez pełnomocnika warunków podmiotowych wskazanych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Wezwanie w tej sprawie doręczono na adres pełnomocnika skarżącej 29 września 2004r. Jak wynika z akt postępowania pełnomocnik skarżącej spółki nie wykonała powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w terminie jej braków formalnych. Pełnomocnik skarżącej będąc zobowiązanym do nadesłania wskazanych wyżej dokumentów związanych z umocowaniem do działania w imieniu spółki, nie wykonała zarządzenie Sądu.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 3 wskazanej ustawy, skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.