Uzasadnienie
A. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 700 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 27 lipca 2011 r. skarżący został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.
W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. Sąd odmówił mu przyznania prawa pomocy w tym zakresie.
W związku z uprawomocnieniem się tego postanowienia, zarządzeniem z-cy Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 22 listopada 2010 r., skarżący został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do wykonania w terminie 7 dni zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 27 lipca 2011 r.
Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 2 grudnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.), podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl bowiem art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 2 grudnia 2011 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 9 grudnia 2010 r. nie uiścił jednak wymaganego w sprawie wpisu.
Z tych też przyczyny Sąd postanowił, jak w sentencji orzeczenia, na podstawie cytowanego art. 220 § 3 p.p.s.a.