Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 30 października 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 610/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. L. – Pomoc Drogowa Parking Strzeżony Assistance o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 października 2013r. sygn. akt II SA/Ol 610/13
Sprawa
w sprawie ze skargi G. L. – Pomoc Drogowa Parking Strzeżony Assistance na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków za usunięcie i dozór pojazdu postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 października 2013r. (sygn. akt II SA/Ol 610/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G. L. – Pomoc Drogowa Parking Strzeżony Assistance na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków za usunięcie i dozór pojazdu.

W dniu 23 października 2013r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) G. L. zwrócił się do Sądu o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. O powyższym skarżący został pouczony przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 19 akt sądowych).

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 15 października 2013r. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 22 października 2013r. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącego (nadany za pośrednictwem pocztowego operatora publicznego) w dniu 23 października 2013r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jego złożenia.

Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna – art. 85 p.p.s.a.. Nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia. Wskazać także należy, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu skutkuje odmową jego sporządzenia.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.