Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 29 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 612/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 – sentencja postanowienia

Uzasadnienie

A. T. wniosła w imieniu własnym oraz córki E. K. i syna M. T. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w sprawie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W dniu 8 sierpnia 2006r. A. T. doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi między innymi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu E. K. i M. T. W wyznaczonym terminie nadesłano do sądu pełnomocnictwo, lecz upoważnia ono A. T. do występowania w imieniu skarżących jedynie przed sądami powszechnymi oraz organami administracji. A. T. nie przedłożyła natomiast w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa upoważniającego ją do działania w imieniu wyżej wskazanych osób przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym brak formalny w tym zakresie nie został uzupełniony.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z wyżej wskazanych względów skarga E. K. oraz M. T. podlega odrzuceniu. Natomiast skarga A. T. jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt. II SA/Ol 575/06.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.