Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]",Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa oraz art. 83 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, po rozpatrzeniu odwołania J. C., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" znak: "[...]" umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie dołu chłonnego na wody opadowe wybudowanego w B. przy ul. "[...]".
W dniu 21 lipca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została złożona, za pośrednictwem organu odwoławczego, skarga na tę decyzję przez J. C., w której wniesiono o wnikliwe rozpatrzenie jej sprawy dotyczącej samowolnie wybudowanej studni na sąsiedniej nieruchomości przez R. G. W dniu 28 sierpnia 2006r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji] J. C. doręczono zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 23 sierpnia 2006r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Tego samego dnia – 28 sierpnia 2006r. - Sąd doręczył J. C. wezwanie Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 23 sierpnia 2006r. wzywające do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 18 lipca 2006r. poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pouczając, iż nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi w trybie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, jak również nie nadesłała trzech odpisów skargi celem doręczenia ich pozostałym uczestnikom tego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
W przedstawionym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę należało odrzucić. Wskazać należy, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jak również gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisu skargi celem doręczenia go występującym w tej sprawie uczestnikom postępowania, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżącej należy wyjaśnić, iż merytoryczne rozpatrzenie jej skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, co oznacza, że nie jest ona dotknięta żadnymi brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu.
W niniejszej sprawie taka okoliczność nie zachodzi, bowiem wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi pozostało bez reakcji.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.