Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 9 października 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 626/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2006r.
Sprawa
sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności w zakresie handlu zwierzętami i unieważnienia weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]",Wojewódzki Lekarz Weterynarii uchylił decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" nr "[...]", w części dotyczącej stwierdzenia nieważności weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego "[...]" i orzekł o skreśleniu A sp. z o.o. z rejestru podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną, prowadzonego przez Powiatowego Lekarza Weterynarii oraz utrzymał w mocy zakaz prowadzenia przez tę spółkę działalności w zakresie handlu zwierzętami.

W dniu 2 sierpnia 2006r. A sp. z o.o., reprezentowana przez Prezesa Zarządu A. K., w ustawowym terminie zaskarżyła powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, zarzucając wydanie jej z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Lekarz Weterynarii wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Na podstawie zarządzeń z dnia 25 sierpnia 2006r. A Sp. z o.o. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie Prezesa Zarządu do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...). Ponadto Prezes Zarządu został poinformowany, iż powyższe należy uczynić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 6 września 2006r.

Należy zauważyć, że nieuiszczenie wpisu sądowego, jak również nieuzupełnienie braków formalnych skargi są okolicznościami stanowiącymi odrębną podstawę do odrzucenia skargi.

Ponieważ strona skarżąca, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonych obowiązków, nie uiściła wpisu sądowego, jak również nie nadesłała we wskazanym terminie żądanych dokumentów, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, w myśl którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.