Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 15 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Ol 626/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia "[...]" r., nr "[...]", utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., nr "[...]", zatwierdzającą zamienny projekt budowlany i udzielającą A. i Z. M. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy realizacji budowy przybudówki do budynku mieszkalnego.

Decyzję tą doręczono I. L. w dniu 13 marca 2007r.

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Skoro decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącej w dniu 13 marca 2007r., termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 12 kwietnia 2007r. Skarga natomiast została wniesiona za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 13 kwietnia 2007r., co wynika z daty na stemplu pocztowym, zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.