Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 28 września 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 635/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. i S. W. - reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego A. W. na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 -sentencja postanowienia

Uzasadnienie

A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]", nr "[...]", zmieniającą decyzję ostateczną z dnia "[...]", nr "[...]" o przyznaniu zaliczki alimentacyjnej na S. i S. W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2006r., które skarżąca otrzymała w dniu 5 września 2006r. wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu skargi. W wyznaczonym jej 7 dniowym terminie skarżąca braków tych nie uzupełniła.

Ponadto należy zauważyć, że decyzja, od której skarżąca złożyła skargę do sądu nie była poddana kontroli instancyjnej w postępowaniu administracyjnym, gdyż skarżąca nie złożyła od niej odwołania. Wobec tego nie wyczerpała środków zaskarżenia jakie jej przysługiwały zgodnie z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym jej terminie, jak też jako niedopuszczalną bowiem skarżącej przysługiwały środki zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji. Dlatego Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.