Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy decyzję wydaną przez Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] w sprawie ustalenia, na wniosek K.K., warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie istniejącego siedliska gospodarczego- rozbudowa budynku mieszkalnego i budowa dwóch budynków gospodarczych na działkach o nr [...] położonych w obrębie geodezyjnym R., gm. R. W dniu 19 kwietnia 2016r. P.B. wniósł, za pośrednictwem organu odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w której wskazał, że nie wyraża zgody na budowę dwóch budynków gospodarczych. Podniósł, że w jego ocenie pod "płaszczykiem" budynków gospodarczych inwestor będzie chciał pobudować stajnię, a na taki obiekt nie ma zgody. Poddał w wątpliwość, czy inwestor zamieszkały w W. prowadzi działalność rolniczą oraz czy nie zostaną zniszczone niepowtarzalne walory przyrodnicze tego terenu. Czyni starania aby wykazać, że jest rolnikiem podczas, gdy jedynie dzierżawi ziemię rolną o powierzchni 19,46 ha, a jest właścicielem działek o nr [...] o powierzchni 1,0964 ha..
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 16 maja 2016r. P.B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona.
Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 maja 2016 r. (k-11 akt). Odbiór przesyłki potwierdził dorosły domownik – M.B. ojciec, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi.
W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wysokości 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz.718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka dla p. P.B. została doręczona w dniu 23 maja 2016r. dorosłemu domownikowi - ojcu M.B. w trybie przewidzianym przez przepis art. 72 § 1 ustawy ppsa. Zatem uiszczenie wpisu sądowego przez skarżącego winno nastąpić w terminie do dnia 30 maja 2016r.
W zakreślonym ustawowym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, Stosownie do art. 214 § 1 ustawy ppsa. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Skarżący został pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu, a wobec tego bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu spowodował odrzucenie jego skargi, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.