Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" Prorektor Uniwersytetu, działając z upoważnienia Rektora tej uczelni, utrzymał w mocy decyzję Kierunkowej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu z dnia "[...]"lipca 2006r. w przedmiocie nieprzyjęcia M. S. na l rok studiów stacjonarnych pierwszego stopnia, na kierunek "[...]", specjalność "[...]".
W dniu 16 sierpnia 2006r. M. S. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, żądając uchylenia tej decyzji oraz decyzji organu l instancji. Skarżący zarzucił przedmiotowej decyzji rażące naruszenie art. 107 § 1 kpa poprzez utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, polegającej na podpisaniu decyzji organu kolegialnego wyłącznie przez Przewodniczącego Komisji. Ponadto M. S. zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 64 § 2 w zw. z art. 63 § 3 in fine kpa i w zw. z art. 169 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, póz. 1365).
W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu organ wskazał, iż M. S. nie został przyjęty na l rok studiów stacjonarnych pierwszego stopnia, kierunek "[...]" z powodu braku miejsc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Na podstawie zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 września 2006r.
Ponieważ skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, należało orzec jak w sentencji.