Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 8 lipca 2004 r. sygn. akt 2 IV SA 340/03 oddalił skargę F.W. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w O. z dnia 7 stycznia 2003 r. Decyzją tą została utrzymana w mocy decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 21 listopada 2002 r., którą nakazano T.W. i F.W. rozbiórkę nadbudowanej części budynku na istniejącym budynku gospodarczym położonym [...].
W dniu 5 lipca 2010 r. do Sądu wpłynęła skarga F.W. o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem. Skarżący wskazał, że wyrokiem Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 24 czerwca 2010 r., [...], uchylono wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 15 marca 2004 r., [...] i wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 grudnia 2003 r., sygn. akt [...], dotyczący czynu z art. 91 ust. 1 Prawa budowlanego. Zdaniem skarżącego, wyrok ten daje podstawy do żądania wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt 2 IV SA 340/03.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Wznowienie postępowania sądowego jest instytucją opatrzoną licznymi rygorami. Dotyczy bowiem wyjątkowej sytuacji, kiedy dopuszcza się ponowne rozpoznanie sprawy, mimo że została już zakończona prawomocnym orzeczeniem. Stąd, wznowienie jest dopuszczalne jedynie w ściśle sprecyzowanych w ustawie przypadkach i w szczególnie unormowanym postępowaniu.
Stosownie do art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Zgodnie z art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą wznowienia jest pozbawienie możliwości działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Z akt sądowoadministracyjnych wynika, że skarżący osobiście brał udział w rozprawie w dniu 8 lipca 2004 r., na której zapadł kwestionowany wyrok o sygn. akt 2 IV SA 340/03.
Wyrok ten uprawomocnił się dnia 12 kwietnia 2007 r., zatem termin do skutecznego złożenia skargi o wznowienie postępowania upłynął z dniem 12 lipca 2007 r.
Przedmiotowa skarga została natomiast złożona dnia 5 lipca 2010 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.