Uzasadnienie
L. W. wniosła skargę do tut. Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku specjalnego celowego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi L. W. na wskazane wyżej postanowienie z dnia "[...]". W uzasadnieniu podało, iż skład orzekający Kolegium postanowił na posiedzeniu w dniu "[...]" uwzględnić skargę L. W. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W aktach administracyjnych organ zamieścił postanowienie z dnia "[...]", nr "[...]" uwzględniające przedmiotową skargę, którym uchylił będące przedmiotem skargi własne postanowienie z dnia "[...]".
Pismem procesowym z dnia 4 czerwca 2007 r. L. W. poinformowała Sąd, iż wobec satysfakcjonującej ja odpowiedzi na skargę organu z dnia "[...]", cofa skargę, przy czym oczekuje, że jej odwołanie zostanie załatwione w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z unormowaniami art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, należało umorzyć postępowanie sądowe.