Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 9 lipca 2010r. "F." Spółka z o.o. w W. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w kwocie 8000 złotych. Strona skarżąca została pouczona o przysługującym jej prawie zaskarżenia przedmiotowego zarządzenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 13 lipca 2010r., zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 20 lipca 2010r. W związku z tym, iż skarżąca nie złożyła zażalenia na przedmiotowe zarządzenie, stało się ono prawomocne z dniem 21 lipca 2010r.
Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2010r. (Sygn. akt II SA/Ol 650/10) skarga wniesiona przez Spółkę "F." w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" została oddalona. Natomiast pismem z dnia 23 września 2010r. Spółka wniosła o zwrot nadpłaconego wpisu w kwocie 7500 zł na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powołując się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2010r. wskazano, iż wysokość wpisu w niniejszej sprawie została błędnie ustalona, bowiem zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis powinien wynosić 500 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu.
W niniejszej sprawie wpis został pobrany na podstawie prawomocnego zarządzenia przewodniczącego. Pomimo bowiem prawidłowego pouczenia o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia strona nie wniosła zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. Skoro zaś zarządzenie to nie zostało uchylone, to brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku strony skarżącej o zwrot części uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego na podstawie art. 225 w związku z art. 160 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak wyżej.