Uzasadnienie
W skardze, wniesionej do tutejszego Sądu, A. G. zakwestionowała zaskarżone postanowienie, którym organ odwoławczy stwierdził wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Strona skarżąca wskazała, że decyzja, od której wniosła odwołanie została jej doręczona w dniu 20 października 2017 r., odwołanie zaś nadała w placówce pocztowej 3 listopada 2017 r. a więc z zachowaniem ustawowego terminu.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania podając, że w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości poprzez wydanie postanowienia z dnia "[...]" r. nr "[...]" uchylającego w całości własne postanowienie z dnia "[...]" r., nr "[...]"
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2017 r., poz.1369) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi, kwestionowane przez stronę postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego postanowieniem wydanym w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Przestał zatem istnieć przedmiot zaskarżenia, wobec czego należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie cytowanego art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.