Uzasadnienie
P. G. - reprezentowany przez r. pr. C. S. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]", w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia "[...]" wydanej przez Wójta Gminy "[...]" w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 12 sierpnia 2013 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 wskazanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi.
W tym stanie rzeczy - ponieważ cofnięcie skargi jest skuteczne - należało umorzyć postępowanie sądowe, na podstawie cytowanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.