Uzasadnienie
P. S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą [...] wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 19 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 201 ze zm.).
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje
Na wstępie podkreślić należy, że w dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r. Nr 89, poz. 506 ze zm. - dalej: rozporządzenie). Stosownie do treści § 1 ww. rozporządzenia, rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
W niniejszej sprawie skarżąca ma siedzibę w [...], w województwie mazowieckim. Oznacza to, że sądem właściwym do rozpoznania skargi, w myśl cytowanego powyżej § 1 ww. rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Obowiązek przekazania skargi według właściwości wynika z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 roku, poz. 329 ze zm.- dalej "p.p.s.a."), który stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, tutejszy sąd stwierdzając na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. swoją niewłaściwość miejscową z powodów wyżej przytoczonych, przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu miejscowo.