Uzasadnienie
A.G. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z "[...]" w sprawie wstrzymania prowadzenia dalszych robót budowlanych przy budowie budynku rekreacji indywidualnej z zadaszonym tarasem zlokalizowanego na dz. "[...]" w obrębie S. gm. P. oraz nakazania właścicielom działki przedłożenia dokumentów wymienionych w postanowieniu.
W piśmie z 21 kwietnia 2021 r. skarżąca oświadczyła, że nie jest już właścicielką działki, a w związku z tym wystąpiła o wycofanie skargi i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.