Uzasadnienie
We wniosku, złożonym na urzędowym formularzu, skarżący – D.P. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżący prowadzi 1-osobowe gospodarstwo domowe. W rubryce nr 10 wykazał dochód z tytułu zasiłku stałego w kwocie 529 zł, w rubryce nr 7.1. wskazał, iż zajmuje "pomieszczenie tymczasowe", natomiast w rubrykach nr 5 i 11 dodał, iż jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym i wskazał wysokość wydatków ("opłata za używanie pomieszczenia tymczasowego" 8,85 zł, leki 380 zł, "pranie i środki czystości" 32 zł, "komputer i drukowanie" 48 zł, "przejazdy komunikacyjne i dojazdy" 55 zł). Skarżący nie wykazał jednocześnie żadnych zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych.
Wskazać należy, iż zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa, zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, czyli przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ppsa, przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje natomiast, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Mając na uwadze przedstawioną wyżej sytuację materialną skarżącego stwierdzić należy, że nie pozwala ona na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego dla niego utrzymania. Zauważyć należy, iż podstawowym źródłem utrzymania skarżącego jest zasiłek stały w kwocie 529 zł. Mając na uwadze jego wysokość, za obiektywnie niemożliwe uznać należy natomiast zabezpieczenie z tego źródła środków pieniężnych, które mogłyby być przeznaczone na pokrycie kosztów postępowania w niniejszej sprawie, a skarżący nie posiada środków majątkowych, które umożliwiłyby mu ich poniesienie.
W konsekwencji, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji.