Uzasadnienie
Wojewoda reprezentowany przez radcę prawnego – R.L. wniósł skargę na uchwałę nr "[...]" Rady Miasta B. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek dodatku za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz szczegółowe warunki przyznawania tych dodatków, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz wysokość i warunki wypłacania innych świadczeń wynikających ze stosunku pracy nauczycieli.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta B. w całości ją uznał, a w kolejnym piśmie podał, iż zmiana zaskarżonej uchwały nastąpi na najbliższej sesji Rady Miasta we wrześniu 2007r.
W dniu 9 października 2007r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika Wojewody, który poinformował Sąd iż w dniu "[...]" Rada Miasta B. podjęła uchwałę nr "[...]" w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały, w której uwzględniła wszystkie zarzuty organu nadzoru i uchyliła kwestionowane zapisy. W związku z tym pełnomocnik organu nadzoru oświadczył, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.