Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 20 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 7/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi B.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami postanawia ustanowić dla skarżącej adwokata.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 11 stycznia 2012 r. B.G., skarżąca decyzję o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego wraz dodatkami, zwróciła się o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie na jej rzecz adwokata.

W uzasadnieniu podała, iż od 1999 r. jest rozwiedziona, wychowuje samotnie 2 córki (14 i 18 l.). Nie może liczyć na pomoc rodziny. Jej miesięcznie płatności to: alimenty na najstarszą (20- letnią) córkę - 600 zł, pooperacyjna rehabilitacja najmłodszej córki - 100-120 zł, gaz - 450 zł, mieszkanie - 180 zł, prąd - 120, telewizja - 116 zł. Jest zadłużona w ZBK (450 zł) oraz gazowni (950 zł). Choruje na atopowe zapalenie skóry, jednak od trzech miesięcy nie wykupuje leków, gdyż są zbyt drogie. Po potrąceniu alimentów dostaje ok. 950 zł z tytułu umowy o pracę, a jej córki po 400 zł alimentów. Majątku nie posiadają.

Wobec powyższego stwierdza się, co następuje:

Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.

Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.

Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Bazując na informacjach poświadczonych przez skarżącą należy przyjąć, iż znajduje się ona w tego rodzaju sytuacji.

Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.