Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 19 marca 2014r. R. L. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata. Podał m.in., że jest jedyną osobą pracującą w gospodarstwie domowym, żona jest rencistką, a ze względu na chorobę ich syna ponoszą duże wydatki.
Pismem procesowym z dnia 20 marca 2014 r. (data wpływu do sądu) R. L. cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z treści tego przepisu wynika zatem, że prawo pomocy może być przyznane stronie wyłącznie na jej wniosek, co wyklucza możliwość działania Sądu z urzędu.
W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, ale w piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 20 marca 2014r. skarżący oświadczył, że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy. W tej sytuacji brak jest podstawy do merytorycznego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a, umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.