Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2010r. (sygn. akt II SA/Ol 700/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. odrzucił skargę K. H. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w O. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne – uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2010r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 1 września 2010r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna na powyższe postanowienie sporządzona osobiście przez K. H. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
W myśl art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna może być też sporządzona przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej.
Stosownie zaś do art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko - radcowskiego. Mimo to wniósł on skargę kasacyjną sporządzoną osobiście.
W związku z powyższym na mocy art. 178 w związku z art. 175 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia
Skarżącemu należy jedynie wyjaśnić, iż został on wezwany do uiszczenia dwóch wpisów w wysokości po 100 zł: w niniejszej sprawie oraz w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 699/10. Jego skarga dotyczyła bowiem dwóch postanowień, a mianowicie postanowienia z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie – uchybienia terminu do wniesienia odwołania (zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Ol 699/10) oraz postanowienia z dnia z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne – uchybienia terminu do wniesienia odwołania (zarejestrowana pod sygn. akt II SA/OL 700/10). Natomiast skarżący uiścił tylko jeden wpis w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 699/10.