Uzasadnienie
Po rozpoznaniu odwołania Z. R. od decyzji Wójta Gminy z dnia 18 lutego 2005 r. ustalającej, na wniosek inwestorów J. i A. S., warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie nad istniejącym budynkiem dachu stromego z przeznaczeniem nadbudowanej kondygnacji na cele mieszkalne na działce nr 27/14 w obrębie geodezyjnym S., Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia 11 lipca 2005 r., uchyliło decyzję organu I instancji w całości i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Skargę na decyzję organu odwoławczego, wnieśli w dniu 17 sierpnia 2005 r. (data nadania przesyłki pocztowej) inwestorzy J. i A. S. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło ojej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi musi być poprzedzone w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący właściwego wydziału w sądzie wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę również w sytuacji, gdy wnoszący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie innych braków formalnych skargi.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, pismami z dnia 22 września 2005 r., skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, a ponadto do nadesłania ośmiu egzemplarzy odpisów skargi i pouczeni jednocześnie o skutkach prawnych zaniedbania powyższego obowiązku. Zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru, przedmiotowe wezwania zostały doręczone prawidłowo w dniu 26 września 2005 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili jednak należnego w sprawie wpisu, nie uzupełnili również braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów.
Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 58 § l pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.