Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 9 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Ol 725/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. i E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem z dnia l lipca 2004 r. Nr "[...]", po rozpatrzeniu zażalenia K. i E. P. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 maja 2004r. Nr "[...]" w przedmiocie nałożenia grzywny w celu wykonania obowiązku - nakazu rozbiórki drewnianego budynku parterowego na działce nr 1/10 w obrębie miejscowości G. gm. P., uchylił zaskarżone postanowienie w części naliczenia wysokości grzywny w kwocie 12.967 zł i ustalił nowy wymiar grzywny w wysokości 12.861 zł.

W dniu 13 sierpnia 2004r. K. i E. P. złożyli skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie jego wykonania do czasu rozpatrzenia skargi przez Sąd. Zarzucili w niej, że nowelizacja ustawy Prawo Budowlane z 1995r. dopuszcza już legalizowanie samowoli budowlanej i oni zamierzają skorzystać z tego uprawnienia, zaś nałożenie tak wysokiej grzywny uniemożliwi im te działania.

W dniu 28 października 2004r. zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji K. P. doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez drugą, osobę skarżącą oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upłynął w dniu 4 listopada 2004 r. Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

W tym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm) skargę należało odrzucić, gdyż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Niniejsza skarga podlega odrzuceniu także z uwagi na zapis art. 58 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.