Uzasadnienie
Decyzją z dnia 25 czerwca 2009 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 14 maja 2009 r., którą nakazano J. i M. K. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego, położonego na działce "[...]".
W złożonej skardze J.K. wywiódł, że zaistniała samowola jest skutkiem błędnych informacji, których udzielił mu pracownik organu administracji. Zgodnie z uzyskanymi informacjami, bez występowania o pozwolenia na budowę, wybudował na miejscu zawalonej stodoły budynek gospodarczy. Po zakończeniu budowy, został on naniesiony na mapy. W tej sytuacji budowa budynku gospodarczego nie jest samowolna i nie powinien być karany za wybudowanie tego obiektu.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia
Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2009 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 11 sierpnia 2009 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 18 sierpnia 2009 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.