Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 19 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Ol 739/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2007r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego – uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w wyniku skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego – uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł, że nie podlega ono wykonaniu.

Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz ze stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został skarżącemu w dniu 18 października 2007r.

Natomiast w dniu 24 października 2007r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane odwołanie. Podniósł w nim, że "odwołuje się od decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego".

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 30 października 2007r. skarżący został wezwany do sprecyzowania w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania czy pismo z dnia 24 października 2007r. jest skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 września 2007r., czy odwołaniem skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Odpowiadając na wezwanie skarżący kolejny raz podniósł, że odwołuje się od "decyzji Sądu Administracyjnego w Olsztynie". Podkreślił również swoją bardzo trudną sytuację materialną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

W myśl art. 175 § 1 cytowanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie zaś do art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a. jest brakiem, uzasadniającym jej odrzucenie.

W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko-radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia, skarżący wniósł skargę kasacyjną sporządzoną przez siebie. Nie ulega też wątpliwości, że skarżący nie jest osobą uprawnioną do sporządzenia skargi kasacyjnej na mocy § 2 i 3 art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów na mocy art. 178 ww. ustawy Sąd obowiązany był odrzucić skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, gdyż została sporządzona osobiście przez skarżącego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 lutego 2008 r., dokument z 7 stycznia 2008 r., dokument z 27 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.