Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 12 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 739/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 739/10
Sprawa
w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczenia z funduszu alimentacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Na wniosek skarżącego A.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 22 października 2010 r. (sygn. akt II SA/Ol 739/10) przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienia dla skarżącego adwokata z urzędu. Na podstawie tego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w O. wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu adw. K.K., o którym to fakcie poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny oraz skarżącego. Na tej podstawie adw. K.K. brała udział w odbytej w dniu 14 grudnia 2010 r. rozprawie. Skarżący zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w dniu 14 grudnia 2010 r. (sygn. akt II SA/Ol 739/10) ogłosił wyrok oddalający skargę A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

W dniu 5 stycznia 2010 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) A.K. wystąpił do Sądu z wnioskiem o wydanie mu wyroku z dnia 14 grudnia 2010r. sygn. II SA/Ol 739/10 wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W tej sprawie skarżący był reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, który brał udział w rozprawie oraz był obecny przy ogłoszeniu wyroku. Zatem w niniejszej sprawie nie wystąpiła konieczność doręczenia skarżącemu odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 140 § 2 ustawy ppsa. sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia jedynie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłaszaniu wyroku. Taka okoliczność w niniejszej sprawie nie miała miejsca.

Zatem wobec ogłoszenia wyroku w dniu 14 grudnia 2010 r. skarżący mógł skutecznie złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem do dnia 21 grudnia 2010 r., natomiast wniosek taki złożył ze znacznym przekroczeniem wskazanego terminu w dniu 5 stycznia 2011 r. O terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnieniu wyroku w przypadku wyroku oddalającego skargę skarżący został pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy pomimo działającego w sprawie pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2010 r., dokument z 22 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.