Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, w oparciu o art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej zwanej: p.p.s.a.), wezwał skarżącego A. R. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania. Odpis zarządzenia został prawidłowo doręczony w dniu 26 lutego 2018 r.
Pismem z dnia 6 marca 2018 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 13 lutego 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia mają odpowiednie zastosowanie do zażalenia na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie takiego zażalenia.
W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (zarządzenia). W niniejszej sprawie przedmiotowe zarządzenie z dnia 13 lutego 2018 r. zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. Wraz z odpisem zarządzenia doręczono skarżącemu stosowne pouczenia, w tym odnośnie trybu i terminu wniesienia zażalenia.
Skoro zaskarżone zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu 26 lutego 2018 r., to termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 5 marca 2018 r. Tymczasem zażalenie wniesione zostało poprzez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 6 marca 2018 r. o czym świadczy data stempla pocztowego, a zatem z uchybieniem ustawowego terminu
Mając na względzie powyższe uwagi Sąd odrzucił zażalenie na zarządzenie z dnia 13 lutego 2018 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.