Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" znak: "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", znak: "[...]", nakazującą W. Ż. wykonanie określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.
Skargi od powyższej decyzji, domagając się jej uchylenia, wnieśli F. A., H. A. i J. P..
W odpowiedzi na skargi organ odwoławczy wniósł o ich oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
W związku z tym na podstawie zarządzenia z dnia 11 lipca 2007r., Przewodniczącej Wydziału II, skarżący w osobach H. i F. A. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", którego dokonali we właściwym terminie, dlatego też skarga tych skarżących zostanie merytorycznie rozpoznana na rozprawie. Natomiast J. P. na mocy odrębnego zarządzenia z dnia 11 lipca 2007r., Przewodniczącej Wydziału II, został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 30 października 2007 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.
W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Pomimo prawidłowego wezwania J. P., które zostało doręczone skarżącemu 30 października 2007 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), braki formalne skargi nie zostały usunięte.
Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skargę tego skarżącego należało odrzucić.