Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 27 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 756/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora
Rozpoznanie: w dniu 27 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skarg M. B., S. I. oraz Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2010r. w ten sposób, że w wierszu 15 w miejsce oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: " nr "[...]"" wpisać: "nr "[...]"". WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu 9 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok w niniejszej sprawie, w sentencji wskazując numer zaskarżonej decyzji jako: " nr "[...]"". Tymczasem z akt sprawy wynika, iż przedmiotem zaskarżenia była decyzja oznaczona numerem: " nr "[...]"". Uchybienie to nastąpiło wskutek oczywistej pomyłki pisarskiej.

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) pozwala sądowi na sprostowanie z urzędu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

Przedmiotem sprostowania mogą być bowiem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości i bezsporny. (zob. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, str. 358 i nast.).

W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, iż przedmiotem kontroli sądowej była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]".

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2011 r., dokument z 28 lutego 2011 r., dokument z 9 grudnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.