Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O., decyzją z dnia 15 grudnia 2004r. Nr "[...]", po rozpatrzeniu odwołania J. K. i P. K. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia 26 października 2004r. Nr "[...]" umarzającą postępowanie administracyjne wszczęte w dniu 30 lipca 2004r. w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych na budynku letniskowym usytuowanym na działce nr ewid. 5-300 przy ul. "[...]"w M., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W dniu 13 stycznia 2005r. J. K. i P. K. złożyli skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem organu odwoławczego, który akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę przekazał w dniu 26 stycznia 2005r.
W dniu 7 lutego 2005r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji] skarżącym doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza skargi podpisanego przez obojga skarżących, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano J. K. i P. K., że wypełnienie powyższego obowiązku przez jednego ze skarżących skutkuje brakiem wykonania tego obowiązku przez drugiego skarżącego. Termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 14 lutego 2005r. i skarżący nie uzupełnili ich w tym czasie.
W tym stanie sprawy stosownie do art. 58 § l pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.) skargę należało odrzucić, gdyż skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis - nie uzupełniono braków formalnych skargi podlega odrzuceniu przez sąd.