Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu wniosku skarżącego, odmówił wstrzymania wykonania objętej skargą decyzji w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Zachowując siedmiodniowy termin, liczony od dnia doręczenia odpisu postanowienia, skarżący wystąpił z zażaleniem na powyższe postanowienie.
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę W. Ł. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wyrok uprawomocnił się w dniu 2 lutego 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
W świetle art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r.,poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2). Rozstrzygnięcie sądu, że zaskarżony akt nie może być wykonany, ma więc charakter tymczasowy, kształtując sytuację stron w okresie przed wydaniem orzeczenia o oddaleniu skargi i po jego wydaniu dopóki nie jest ono prawomocne. Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Wobec upływu terminu do złożenia skargi kasacyjnej wyrok Sądu z dnia 29 listopada 2017 r. o oddaleniu skargi W. Ł. stał się prawomocny 2 lutego 2018 r. Tym samym, aktualne rozstrzyganie w przedmiocie złożonego przez skarżącego zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 195 § 3 w zw. art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.