Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 13 września 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 775/12

Metryka

Sąd
Dnia 13 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Marzenna Glabas
Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora
Specjalista Małgorzata Krajewska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 13 września 2012 roku
Sprawa
sprawy ze skargi K. D. i M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym kwotę 500 zł (pięćset złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił w całości skargę K. i M. D. z dnia 27 kwietnia 2012r., uchylił własne postanowienie z dnia "[...]" oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", a także przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Na postanowienie to skargę do tut. sądu wywiedli K. i M. D. Jednakże na rozprawie przed sądem w dniu 13 września 2012r. skarżący oświadczyli, że cofają skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z dnia 14 marca 2012r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Skoro zaś skarżący skutecznie cofnęli skargę, to postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w pkt II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.