Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Olsztynie z 30 października 2008 r., II SA/Ol 784/08

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie·30 października 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Dnia 30 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wydania prawa jazdy
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński przewodniczący
Od orzeczenia
na skutek wniosku P. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]" utrzymało w mocy decyzję Starosty uchylającą decyzję o wydaniu prawa jazdy kat. B i odmawiającą wydania prawa jazdy P. T. Skargę do sądu na powyższą decyzję wywiódł P. T., wnosząc przy tym o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji.

Uzasadniając swój wniosek skarżący wskazał, iż mieszka na wsi i nie ma innej możliwości dojechania do pracy niż samochodem. Pozbawienie go prawa jazdy spowoduje to, iż utraci on pracę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Po przekazaniu sprawy do sądu zgodnie z art. 61 § 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podstawa do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zachodzi więc wówczas gdy wystąpi jedna z dwóch przesłanek to jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.

Z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jak i akt administracyjnych nie wynika, aby P. T. wykonywał zawód, do którego wykonywania niezbędne jest posiadanie prawa jazdy np. zawód kierowcy. Na uwzględnienie nie zasługuje też pogląd, iż dojazd do pracy z miejscowości, w której skarżący mieszka możliwy jest wyłącznie samochodem kierowanym przez skarżącego. Przecież możliwe jest dojeżdżanie do pracy korzystając z usług podmiotów wykonujących przewozy komunikacyjne. Trudno jest sobie z resztą wyobrazić sytuację aby skarżący przed uzyskaniem prawa jazdy nie dojeżdżał do pracy lub szkoły, gdzie również musiał się stawiać o określonej godzinie.

W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarżący nie wykazał, iż odmowa wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki, sąd takich okoliczności też się nie doszukał.

Jednocześnie zauważyć należy, że na obecnym etapie postępowania nie były rozstrzygane kwestie związane ze słusznością wydanej decyzji, gdyż o tym czy postępowanie administracyjne zostało przeprowadzone prawidłowo sąd rozstrzygnie na rozprawie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 i 5 Ustawy prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.