Uzasadnienie
Uchwałą z dnia 26 maja 2011 r., nr "[...]", Rada Gminy P. uchwaliła zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obrębu G. W złożonej skardze Wojewoda W. zarzucił, że powyższa uchwała została podjęta z istotnym naruszeniem trybu sporządzania planu miejscowego. Treść uchwalonego planu różni się bowiem od treści projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu, a stwierdzone zmiany nie były wynikiem uwzględnienia złożonych w toku procedury planistycznej uwag.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy P. stwierdziła, że uznała zarzuty za zasadne i podjęła uchwalę nr "[...]" z dnia 29 sierpnia 2011 r., którą uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Pismem z dnia 3 października 2011 r. Wojewoda cofnął skargę. Podniósł, że zaskarżona uchwała nie została ogłoszona w Wojewódzkim Dzienniku Urzędowym, a zatem nie weszła w życie. Powyższe umożliwia wyeliminowanie tego aktu z obrotu prawnego w sposób, jaki uczyniła to Rada Gminy P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie w dniu 3 października 2011 r. Wojewoda cofnął wniesioną skargę.
Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia okoliczności, o których mowa w cytowanym wyżej art.
- 60. Zaskarżona uchwała została bowiem skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie.