Uzasadnienie
W dniu 7 października 2008r. W., H., R. i D. R. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]" w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej numerem "[...]", w kwocie 2.487,50 zł.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 23 października 2008r., w dniu 28 października 2008r. R. R. – jako skarżący oraz jako przedstawiciel ustawowy D. R. został wezwany (poprzez doręczenie zastępcze dokonane do rąk W. R.) do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, poprzez podpisanie i nadesłanie do Sądu załączonego oryginału skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 4 listopada 2008r.
W związku z tym, zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2009r., skarga R. R. i reprezentowanej przez niego D. R. została wyłączona ze sprawy o sygn. akt II SA/Ol 815/08 do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać jej podpis albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, w razie zaniedbania powyższego obowiązku, wobec niemożności nadania skardze dalszego biegu, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Uwzględniając powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, w dniu 28 października 2008r. R.R. – jako skarżący oraz jako przedstawiciel ustawowy D. R. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie i nadesłanie do Sądu załączonego oryginału skargi. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, strona nie przedłożyła podpisanej skargi, co w świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obligowało Sąd do odrzucenia skargi.