Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia "[...]", Nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia przez H. S. odwołania od decyzji Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" z dnia "[...]" w przedmiocie przyznania pomocy w formie obiadów oraz ustalenia odpłatności w wysokości 90% ceny miesięcznego abonamentu obiadowego.
Na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniósł H. S. zwracając się o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia "[...]".
Działając w trybie autokontroli, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia "[...]", Nr "[...]", uchyliło swoje wcześniejsze postanowienie z dnia "[...]", Nr "[...]", jak też przywróciło H. S. termin do wniesienia odwołania od decyzji Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w "[...]" z dnia "[...]".
Pismem procesowym z dnia 3 stycznia 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jedynym warunkiem dokonania zmiany zakwestionowanego orzeczenia w trybie autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości. Wskazać należy, że na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ administracji, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, ze względu na brak orzeczenia, które mogłoby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec, jak w postanowieniu.